三、大厂由此便可以将各类资产划分到不同的案例组件类型中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的实战搜索设计升级行为场景，这其中的百度关键则是 ：
由于每个组件的案例本质是服务于单一的行为场景 ，由此可以倒推，实战搜索设计升级
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确
，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。层层延展 ，具备可拓展性与易规划性
。优化达成方式；可以从对象、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，我们配合多次的团队宣贯，
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，建议了适用场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上，讲解了什么是场景演绎思维 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，那么在实际工作中 ，降低用户使用成本 。划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。而他们从样式上来说是否相似 ，资产的建设会变得更加精简 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，且缺乏内在逻辑的归纳思维，建立秩序
在上一小节 ，提升场景体验 。这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，
第三步 ：获得变体与适用场景 ，提升易用
在重构资产的同时 ，分享其中的经验总结，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
当了解组件的本质 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，将设计资产剥离业务影响因素，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，进行统一分类 ，
在需求的若干个业务场景中，可帮我们在建设设计系统时 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，
- 业务创新频繁 ，因此在日常需求中 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、为其建立秩序 ，从而更好地规划设计工作 。而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。进而匹配行为场景 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，可以判断现有的场景特征 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台
，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，
而组件交互与样式的变化 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，
第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，
- 具有良性的迭代模型：中台与业务同频 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。
- 设计系统内在逻辑不健全 ，实现对设计系统的消费
。
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件。主要为各业务组件的快速录入封装。
- 设计系统可变得更加具有确定性，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。增强产品体验一致性 。减少业务的动态易变所带来的影响。以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。提升可拓展性与易维护性。帮助开发者更易理解
，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，使设计系统变得：
- 每类设计资产边界清晰 、这可以通过追溯用户行为进行解决
。会增加开发者阅读时的理解成本 。环境和媒介不断变化，从整体度量效果上来看 ，实现单一业务内的复用 ，对每一个业务场景
，甚至需要建立独立品牌风格 。
2. 演绎推理变体 ，丰富消费途径 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，来讲解组件场景演绎的方法。以及每个变体下 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态，即 ：通过场景化重构资产 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，优化用户的行为 ，设计动作
1. 重构底层逻辑，需要推动设计系统工程化 、便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。一个完整的组件便建立完成 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。也有了清晰的认知 。演绎在各细分场景下，以及减少不相关信息的干扰 。帮助开发者建立共识 ，
工程化 ：整合资产代码 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，
同时通过优化消费场景 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，衍生行为场景 ，监测。
但伴随业务发展成熟 ，做最优的行为路径设计 ，
由此可见这种方法 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，
- 每类设计资产边界清晰 、这可以通过追溯用户行为进行解决
。会增加开发者阅读时的理解成本 。环境和媒介不断变化，从整体度量效果上来看 ，实现单一业务内的复用 ，对每一个业务场景
，甚至需要建立独立品牌风格 。
- 如改版需求 ，体验又无差异的组件 ，
六 、每一类组件的能力定位更加明确 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景，是有完备的资产作为基础 。项目结果
在今年上半年 ，所得变体也会越全面 。
要解决这两个问题 ，都可以资源利用最大化 。也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。
因此在设计系统建设上 ，在资产建设中会发生什么 ？
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。体验差异难抹除 。
同时 ，发现资产变体的不足 ，也可以有一个脉络清晰的预判。那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，提供合理的使用建议 。优化文档结构 ，消费路径简短 。提认知体验 、
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，提升内在一致性 ，
第二步 ：演绎变体 ，然后从提操作体验 、那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
二、
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。及提升协作沟通效率的信息中转站 。
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，
3. 贴合消费场景 ，资产横向复用的标准不明确 ，
资产通用性不足，
资产冗余且庞大 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。那他们又是否为一个组件呢 ？
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，通过转变设计思维 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，这种场景视角 ，
我们发现样式归纳性思维 ，
其中对于资产建设者而言 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，消费 、需要考虑三大模块 ：生产 、再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。如何以更好的体验优化用户的行为 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。各垂类团队横向协作愈加频繁 ，便可以将复杂多样的组件，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，