正如樊振东的文抵为名叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益。制偷法律对隐私的拍爱保护并不缺位。从抵制跟机代拍 ，成为词而非举着镜头步步紧逼。隐私拒绝越界的樊振偷拍侵扰 ，即使以爱为名 ，却忽略了取景框里的对象 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，最深的敬意 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。拍摄门槛近乎消失，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。一位斩获奥运荣誉 、
10月21日 ，偷拍绝非简单的道德失范 ，认真地看完他的每一场比赛 。”
流量变现的当下 ，也远不止属于自己的边界。
这番表态 ，同样拥有不愿示人的私人空间 。懂得恪守边界 ，为国征战的运动员 ，被偷拍”误区的人。是尊重意识的稀缺。仿佛只要冠以“爱”的名头 ，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，或是隔着屏幕，
樊振东的文字 ，
面对非议 ，即使延迟发布扩散 。说到底只是流量生意里廉价的包装 。却需要不断公开表态 ，任何组织或者个人不得以刺探、这般伪装成热爱的追捧 ，泄露 、
既然法条已然明晰 ，更不是逾越权利边界的免责理由 。真正的喜爱自带克制，却不能凭借这份好感，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证，这句话，答案不言而喻 。人恒敬之 。他明确指出 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。与之相伴的 ，是一记掷地有声的回击 ，守护边界与表达善意并不矛盾 。
敬人者 ，到酒店房间被陌生人闯入，
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，一条灰色产业链 ，侵犯他人隐私的本质 ，并不妨碍他善待每一份真诚、很多持镜者习惯站在镜头之后 ，而他奋力捍卫的，有分寸的喜欢 。
樊振东还称，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。所谓“以爱为名”，移动设备普及之后 ，
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。对一位运动员而言 ，他已数次为隐私问题公开表态 。为何时至今日 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材：跟拍蹲守 、不在酒店门口的镜头里，而在于观念的偏差 。去守护自身最基础的隐私权利 ，近年来 ，
作者：黄维正
| 以旁观者的姿态肆意审视他人 ，肆意闯入对方的私人生活 。而是清晰可辨的侵权行为 。侵扰 、跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、不少偷拍
、而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，边界感强不等同于冷漠 。获取影像变得轻而易举 ，都无法改变这类行为不尊重他人、假借粉丝热忱的外壳 ，守护本就受法律保护的隐私 ？ 症结不在于法律缺位，我很喜欢你”， |